Кирпичные дома в деревне

[raduga]

Кирпич до сих пор является одним из лучших материалов для возведения домов в наших широтах. С точки зрения покупателей кирпичные дома в деревне выше ценятся, поскольку толстые кирпичные стены обеспечивают необходимую теплоизоляцию, а значит на отопление в зимний период нужно меньше денег.

В последнее время жители крупных мегаполисов все чаще приобретают дома в деревне, раньше основным видом недвижимости в пригороде являлась земля. Ныне же, все больше горожан склоняются к тому, чтобы жить в пригороде, а работать в черте города. Потому так и вырос спрос на кирпичные дома в деревне и с каждым днем вырастают все новые дома.

Сейчас дома значительно изменились в сравнении с более ранними кирпичными домами в деревне, теперь в деревне можно чувствовать себя не менее комфортно, чем в городе. Наличие всех коммуникаций совместно с чистым воздухом, тишиной и спокойствием сельской местности, делают отдых современного человека за городом беззаботным и прекрасным.   

[Виктор Петровский]

У меня собственный дом, правда в городе, а стены в нем разные, строились в разное время. Частично котельцовые, частично кирпичные. Те комнаты, где стены из котельца сравнительно теплые, зато кирпичные очень тяжело отапливаются.

[Елена Светлова]

Не думаю, что если дадут право выбирать дом из кирпича или хороший качественный сруб, кто-то станет выбирать кирпич. По крайней мере, все те, кто понимает, что нет ничего лучше натуральных природных материалов, которые будут Вас окружать всю жизнь, выберут сруб.

[Сергей Владимиров]

Аргументом в пользу кирпичных домов является их пожаробезопасность. Когда владельцы такого дома проживают в нем не постоянно, а в зависимости от сезона, то как-то спокойнее спать, если дом кирпичный. Кроме того, это сегодня появилось достаточное количество деревообрабатывающих предприятий, которые производят строительный брус или оцилиндрованные бревна для строительства домов, а лет 15-20 назад, когда только зарождалось каттеджное строительство, кирпич было просто-напросто легче купить.

[Карен Мамедов]

Не могу согласится, что кирпичный дом более безопасен, чем деревянный. И кирпичные дома горят, только не сгорают до пепелища, в этом плюс. Но жить в нём вы уже не сможете, запах дыма из кирпича будет выветриваться годами. Можно построить дом из огнеупорного кирпича, но он обойдётся вам дороже, чем деревянный. Так что минусы есть во всём, а плюсы конечно в пользу экологического продукта, а то есть деревянным домам. Ремонт такого дома намного дешевле и удобнее, а вот кирпичную стену ломать приходится и нарушается общий вид. Трещат по швам кирпичные дома. А в срубе разве где-то есть хоть одна стена с трещинами?

[Шура Пяткин]

А еще можно применить такой старинный исконно русский метод, как обкладывание деревянных домов кирпичом, такая изба эстетически выгоднее выглядит, ее легче протопить, и тепло в доме обложенном кирпичом удерживается лучше.

[Миша Франтов]

По мне, так в деревне лучше ставить сруб, он обойдется дешевле да и будет экологически чистым. Его можно без особого труда и затрат утеплить пенопластом, и жить в нем даже в зимнее время. Потому как моя деревенька находится в лесной зоне, домов из кирпича у нас очень мало - все больше из дерева, материал-то под рукой.

[Шура Пяткин]

Все правильно, кирпичные дома в деревне не такое уж частое явление сегодня. Кирпичные дома как правило могут позволить себе или зажиточные крестьяне или коммерсанты. Что характерно, мой прапрадед сам жил в деревянном доме, а лабаз и лавку построил из обожженного кирпича. Видать берегся от пожаров или чтобы не сперли чего из товаров.

[Виктор Петровский]

А что, у котельцовых домов уровень пожаробезопасности как-будто ниже? Тоже достаточно высокий. Кроме того, совершенно неважно, является ли этот дом кирпичным домом в деревне либо в какой-то городской черте. Качества кирпича от этого не теряется вовсе.

[Виктор Петровский]

Карен Мамедов пишет:
А в срубе разве где-то есть хоть одна стена с трещинами?

Ну если на то пошло, то брёвна всё-таки трескаются! Но это естественный процесс, что нельзя сказать о кирпичной стене. 

[Виктор Петровский]

Елена Светлова пишет:
Не думаю, что если дадут право выбирать дом из кирпича или хороший качественный сруб, кто-то станет выбирать кирпич. По крайней мере, все те, кто понимает, что нет ничего лучше натуральных природных материалов, которые будут Вас окружать всю жизнь, выберут сруб.

Выглядит достаточно хорошо. Солидно. Даже если учитывать более высокую пожарную угрозу, не думаю, что это должно быть причиной того, чтобы не строить такой дом. Но если есть еще и другой. 

[Евгений Егоров]

Миша Франтов пишет:
По мне, так в деревне лучше ставить сруб, он обойдется дешевле да и будет экологически чистым. Его можно без особого труда и затрат утеплить пенопластом, и жить в нем даже в зимнее время. Потому как моя деревенька находится в лесной зоне, домов из кирпича у нас очень мало - все больше из дерева, материал-то под рукой

Я с вами категорически не согласен поскольку дерево дает усадку примерно 150 мм в течении 1-2 года и ни какой отделки вы не произведете .а пенопласт он выделяет пары не очень благоприятные для нашего здоровья.